indexIndex de EnfermeríaIndex Enferm1132-12961699-5988Fundación IndexSpain1132-1296-index-33-e1561810.58807/indexenferm2024695800022Guías RápidasEl decálogo del buen maestro, o cómo apoyar a jóvenes investigadores sin aprovecharse de su talentoAmezcuaManuel1Cátedra Index ICS, UCAM-Fundación Index, Granada EspañaCAM-Fundación IndexCátedra Index ICSGranadaEspaña
Correspondencia: secretaria@ciberindex.com13122024Jul-Sep2024333e15618Este es un articulo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
El estatus entre investigador senior y junior es tan desigual que cuando median relaciones jerarquizadas pueden ocasionarse efectos de abuso de poder. Esto se hace plausible en los procesos doctorales, cuando algunos directores insaciables presionan a sus doctorandos para publicar con su propio peculio trabajos en revistas de alto impacto con los que alimentan sus voracidades curriculares. Pero la mentoría académica y de investigación es otra cosa, de manera que cuando se realiza honestamente resulta un componente esencial para el crecimiento y la sostenibilidad de las comunidades científicas. En el contexto de las ciencias de la salud, como en otras áreas, la relación entre investigadores consagrados y emergentes favorece la transmisión de conocimientos, la formación de nuevas generaciones y la innovación. Los primeros no solo han de guiar a los segundos en el desarrollo de habilidades técnicas y metodológicas, sino también ofrecer un apoyo integral que aborde aspectos éticos, profesionales y emocionales. La buena mentoría promueve la confianza y la independencia de los jóvenes investigadores, alentándolos a explorar sus ideas y a participar activamente en la creación de conocimiento científico. Es un mecanismo que facilita la inserción en redes profesionales y el acceso a recursos clave para su carrera. Sin embargo, para que esta relación sea verdaderamente fructífera, es necesario que los investigadores consolidados adopten una postura honesta y generosa, reconociendo el talento de los investigadores emergentes y brindando oportunidades sin aprovecharse de su inexperiencia. El decálogo que sigue a continuación pretende ayudar a académicos consagrados a fomentar un entorno de cooperación equitativo, ejerciendo una mentoría ética y responsable, que contribuya al desarrollo de investigadores capaces de liderar los desafíos futuros, manteniendo los valores fundamentales de integridad y excelencia en la investigación.
Fomentar la autonomía de los jóvenes investigadores ayudándoles a desarrollar sus propias ideas y enfoques de investigación.
Bríndales espacio para proponer soluciones y tomar decisiones, en lugar de imponer tus propias ideas. Disponte a aprender de la experiencia de trabajar con ellos.
Garantizar un reconocimiento equitativo, asegurando que el trabajo de los investigadores junior sea debidamente reconocido, especialmente en publicaciones y presentaciones.
No te apropies indebidamente de su trabajo o ideas ni te asignes autoría si no has contribuido sustancialmente durante todo el proceso de la investigación.
Facilitar la formación continua, incentivando su participación en seminarios, encuentros y otras actividades formativas que amplíen su red de contactos y conocimientos.
Muéstrales cómo los investigadores experimentados continúan aprendiendo, lo que refuerza la idea de una carrera académica como un proceso de crecimiento continuo.
Fomentar el equilibrio saludable entre trabajo y vida personal, evitando cargarles con tareas que no contribuyan a su crecimiento académico.
Demuestra con tu comportamiento profesional los valores de la ética, el respeto y la honestidad, enseñándoles cómo conducirse respetuosamente en un entorno científico competitivo.
Compartir las experiencias y lecciones aprendidas por investigadores senior les ayudará a gestionar sus expectativas y enfrentar eficazmente tanto éxitos como fracasos.
Ofrece tu experiencia de manera genuina, dedicando tiempo para guiarlos en sus proyectos, enseñándoles sobre ética en investigación, metodologías y cómo superar desafíos comunes.
Fomentar la curiosidad y la innovación, estimulándoles a explorar nuevas ideas y enfoques disruptivos, incluso a desviarse de itinerarios tradicionales, que pueden llevar a descubrimientos importantes.
Crea un ambiente de confianza donde los jóvenes investigadores se sientan cómodos al proponer enfoques distintos, experimentar con nuevas metodologías o teorías, y asumir riesgos controlados en su trabajo.
Establecer expectativas claras desde el principio sobre los roles, responsabilidades y metas de los proyectos e iniciativas, para que los investigadores sepan exactamente qué se espera de ellos y puedan trabajar con confianza.
Elude actitudes inquisitivas y ofrece críticas constructivas, con un enfoque pedagógico y positivo que contribuya a mejorar progresivamente sus competencias investigadoras y su crecimiento intelectual.
Facilitar oportunidades para que los investigadores emergentes asuman roles de liderazgo en proyectos, y puedan desarrollar habilidades en gestión y coordinación de equipos.
No les aísles ni te apropies de tiempo, utiliza tu red de contactos para presentarles a colegas y expertos en su campo, facilitando conexiones que puedan beneficiar sus carreras a largo plazo.
Fomentar un entorno colaborativo donde se compartan recursos, ideas y oportunidades de manera equitativa, evitando competiciones innecesarias entre los propios investigadores.
Procura convencerles de que la ciencia avanza mucho más rápidamente cuando se comparte conocimiento, trabajando preferiblemente en equipos multidisciplinares.
Proporcionar apoyo emocional ante una carrera académica que puede llegar a ser desafiante y estresante.
Muéstrales tu disponibilidad para apoyarles y alentarles cuando enfrenten desafíos o contratiempos que comprometan su bienestar.
Bibliografía<xref ref-type="fn" rid="fn1">*</xref>1. Bachelard, Gastón. La Formación del Espíritu Científico. México: Siglo XXI, 2004.BachelardGastónLa Formación del Espíritu CientíficoMéxicoSiglo XXI20042. Chopra V, Arora VM, Saint S. Will You Be My Mentor? Four Archetypes to Help Mentees Succeed in Academic Medicine. JAMA Intern Med. 2018;178(2):175-176. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2017.6537.ChopraVAroraVMSaintSWill You Be My Mentor? Four Archetypes to Help Mentees Succeed in Academic MedicineJAMA Intern Med2018178217517610.1001/jamainternmed.2017.6537https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2017.65373. Hernández Zambrano, Sandra Milena. Formación de espíritus científicos en Enfermería:gestando líderes de una transformación necesaria. Index de Enfermería 2014;23(3):121-123. https://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962014000200001.Hernández ZambranoSandra MilenaFormación de espíritus científicos en Enfermería:gestando líderes de una transformación necesariaIndex de Enfermería201423312112310.4321/S1132-12962014000200001https://dx.doi.org/10.4321/S1132-129620140002000014. López, Mildred; González, Gabriela; Valdez-García, Jorge E. Ser mentor en investigación es fundamental en el quehacer científico. Instituto para el Futuro de la Educación, Tecnológico de Monterrey [web], 2021. https://observatorio.tec.mx/edu-bits-blog/ser-mentor-es-fundamental-en-el-quehacer-cientifico/.LópezMildredGonzálezGabrielaValdez-GarcíaJorge ESer mentor en investigación es fundamental en el quehacer científicoInstituto para el Futuro de la Educación, Tecnológico de Monterrey[web]2021https://observatorio.tec.mx/edu-bits-blog/ser-mentor-es-fundamental-en-el-quehacer-cientifico/5. Parsons C, O'Connor P. You've Heard of Mentorship in Science, but What About Sponsorship? Nature 2023 19th Jan. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00123-z.ParsonsCO'ConnorPYou've Heard of Mentorship in Science, but What About Sponsorship?Nature2023190110.1038/d41586-023-00123-zhttps://doi.org/10.1038/d41586-023-00123-z6. Romero B., María Nubia. Jóvenes investigadores. La formación del ser investigador:obstáculos y desafíos. Index de Enfermería 2007;16(57):50-54. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962007000200011&lng=es&tlng=es.RomeroBMaríaNubiaJóvenes investigadores. La formación del ser investigador:obstáculos y desafíosIndex de Enfermería200716575054http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962007000200011&lng=es&tlng=es7. Sambunjak D, Straus SE, Marusic A. A systematic review of qualitative research on the meaning and characteristics of mentoring in academic medicine. J Gen Intern Med. 2010;25(1):72-80. https://doi.org/10.1007/s11606-009-1165-8.SambunjakDStrausSEMarusicAA systematic review of qualitative research on the meaning and characteristics of mentoring in academic medicineJ Gen Intern Med2010251728010.1007/s11606-009-1165-8https://doi.org/10.1007/s11606-009-1165-88. Terrasa S, Durante E. Perfiles de mentoría en investigación y evidencia de sus beneficios. Evid Actual Pract Ambul. 2020;22(4):e002007. https://doi.org/10.51987/evidencia.v22i4.4254.TerrasaSDuranteEPerfiles de mentoría en investigación y evidencia de sus beneficiosEvid Actual Pract Ambul2020224e00200710.51987/evidencia.v22i4.4254https://doi.org/10.51987/evidencia.v22i4.42549. Terrasa S, Roni C, Rosli N, Durante E. Introducción a la mentoría en investigación y principales marcos teóricos para comprender y explicar sus procesos. Evid Actual Pract Ambul. 2019;22(1). https://doi.org/10.51987/evidencia.v22i1.4213.TerrasaSRoniCRosliNDuranteEIntroducción a la mentoría en investigación y principales marcos teóricos para comprender y explicar sus procesosEvid Actual Pract Ambul201922110.51987/evidencia.v22i1.4213https://doi.org/10.51987/evidencia.v22i1.421310. Williams JS, Walker RJ, Burgess KM, et al. Mentoring strategies to support diversity in research-focused junior faculty: A scoping review. Journal of Clinical and Translational Science. 2023;7(1):e21. https://doi.org/10.1017/cts.2022.474.WilliamsJSWalkerRJBurgessKMMentoring strategies to support diversity in research-focused junior faculty: A scoping reviewJournal of Clinical and Translational Science202371e2110.1017/cts.2022.474https://doi.org/10.1017/cts.2022.474
Principales referencias utilizadas en la elaboración de este decálogo y otras de recomendable lectura.